മാധവ് ഗാഡ്ഗിലനോട് പത്തു ചോദ്യങ്ങള്‍
നിങ്ങളുടെ റിപ്പോര്‍ട്ട് തയ്യാറാക്കുന്നതിലും സോണുകളെ തരംതിരിക്കുന്നതിലും സമൂഹത്തിലെ താഴെ തട്ടിലുള്ള എത്രപേര്‍ ഉള്‍പ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്? താഴെ തട്ടിലുള്ളവരുടെ പങ്കാളിത്തം ഉറപ്പാക്കാന്‍ സ്വീകരിച്ച നടപടികള്‍ എന്തൊക്കെയാണ്? മുഴുവന്‍ പ്രക്രിയയിലും അവരുടെ പങ്ക് എന്തായിരുന്നു?
1. മാതൃഭൂമിയില്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച താങ്കളുടെ നിലപാടുകളില്‍ പശ്ചിമഘട്ടത്തില്‍ നിന്ന് നിവാസികളെ ഒഴിപ്പിക്കാന്‍ ഒരിക്കലും നിര്‍ദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു. സര്‍, സോണ്‍ 1 ലെ സിമന്റ്, മണല്‍, മറ്റ് നിര്‍മാണ സാമഗ്രികള്‍ എന്നിവയുടെ ഉപയോഗത്തിന് കര്‍ശന നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ നിങ്ങള്‍ ശുപാര്‍ശ ചെയ്തിട്ടുള്ളതിനാല്‍, ചുവപ്പ്, ഓറഞ്ച് അല്ലെങ്കില്‍ നീല വിഭാഗങ്ങളില്‍ പെടുന്ന ഖനനമോ വ്യവസായങ്ങളോ ഇനി അവിടെ ഉണ്ടാകില്ല. അതുകൊണ്ട് തന്നെ സെറ്റില്‍മെന്റുകളിലേക്ക് പുതിയ റോഡുകളൊന്നും തന്നെ ഉണ്ടാകില്ല. ഇത് പശ്ചിമഘട്ടത്തെ നിലനില്‍പ്പിനും അഭിവൃദ്ധിക്കും അനുയോജ്യമാക്കുന്നില്ല. ക്രമേണ നിലവിലെ നിവാസികള്‍ക്ക് സ്വന്തം സ്ഥലവും വീടും ഉപേക്ഷിക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കും. അത് ഫലത്തില്‍ കുടിയൊഴിപ്പിക്കലല്ലേ?
2. നിങ്ങളുടെ റിപ്പോര്‍ട്ട് സാധാരണക്കാര്‍ക്ക് എതിരല്ലെന്ന് നിങ്ങള്‍ വാദിച്ചു. നിങ്ങളുടെ വീക്ഷണകോണില്‍ അത് ശരിയായിരിക്കാം. പക്ഷേ, സര്‍, കേരളത്തില്‍ മാത്രം 50 ലക്ഷം ജനങ്ങള്‍ നിങ്ങളുടെ ഭൂമി തരംതിരിക്കലിന്റെ സോണ്‍ 1 ല്‍ ഉള്‍പ്പെടുന്നു. മുമ്പത്തെ പോയിന്റില്‍ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, നിങ്ങളുടെ ശുപാര്‍ശകളോടെ ഈ മേഖലയില്‍ ഇനി സുരക്ഷിതമായ കെട്ടിടങ്ങളുണ്ടാകില്ല. അതുകൊണ്ട് കൂടുതല്‍ തൊഴിലവസരങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകില്ല. ഈ പ്രദേശങ്ങളില്‍ ഗതാഗതത്തിനായി റോഡുകളോ റെയിലുകളോ ഉണ്ടാകില്ല. ഇത് ശരിക്കും സാധാരണക്കാര്‍ക്ക് എതിരല്ലേ?
3. യന്ത്രവല്‍കൃത എര്‍ത്ത് മൂവറുകള്‍ പോലുള്ള ആധുനിക യന്ത്രങ്ങളെ അശാസ്ത്രീയമായ ഖനന സാങ്കേതിക വിദ്യകളായി നിങ്ങള്‍ നാമകരണം ചെയ്തു. അവയാണ് ആഗോളതാപനത്തിന് കാരണം എന്ന് അവരെ കുറ്റപ്പെടുത്തി. ആഗോള താപനവുമായി ഇതിനെ എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു? ലോകത്തെല്ലായിടത്തും ഇതേ രീതിയിലുള്ള യന്ത്രങ്ങള്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലേ? കേരളത്തേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ സംഘടിതവും വന്‍തോതിലുള്ളതുമായ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ നടക്കുന്ന ഗോവക്കും കേരളത്തിനും സമാനമായ നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ ഏത് അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നിങ്ങള്‍ നിര്‍ദ്ദേശിച്ചത്?
4. ക്വാറികളും അനുബന്ധ ഖനനങ്ങളും ഭൂമിയുടെ സ്ഥലംമാറ്റത്തിന് കാരണമായെന്നും കേരളത്തിലെ വെള്ളപ്പൊക്കത്തിന് ഇത് പ്രധാന കാരണമാണെന്നും നിങ്ങള്‍ നടത്തിയ നിരീക്ഷണം ആ മേഖലയില്‍ നിന്നുള്ള പ്രസക്തമായ ഒരു പഠനവും പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. കേരളത്തിലെ വെള്ളപ്പൊക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ പ്രധാന പഠനങ്ങളും സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളില്‍ പെയ്ത കനത്ത മഴയാണ് വെള്ളപ്പൊക്കത്തിന് കാരണമെന്നാണ്. കേരളത്തിലെ ക്വാറികള്‍ മണ്ണിടിച്ചിലിന് യാതൊരു കാരണവുമാകില്ലെന്നു ജിയോളജിസ്റ്റുകള്‍ പറയുന്നു. മറ്റൊരു കാര്യം, സജീവമായ ഖനം നടക്കാത്ത മേഖലകളിലാണ് മിക്ക ലാന്‍ഡ് സ്ലൈഡുകളും സംഭവിച്ചത്. ഇതിനോട് നിങ്ങള്‍ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുന്നു?
5. നിങ്ങള്‍ എല്ലാ സോണുകളിലും തദ്ദേശീയ ഇനങ്ങളായ പശുക്കളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു, സങ്കര ഇനങ്ങളെയോ വിദേശ ഇനങ്ങളെയോ പരിഗണിച്ചില്ല. ഈ ശുപാര്‍ശ കൃഷിക്കാരിലും പരിസ്ഥിതിയിലും ഉണ്ടാക്കുന്ന ഫലങ്ങള്‍ നിങ്ങള്‍ വിലയിരുത്തിയോ?
6. എല്ലാ മേഖലകള്‍ക്കും ഒരു വ്യവസ്ഥയായി സമ്പൂര്‍ണ്ണ ജൈവകൃഷി ശുപാര്‍ശ ചെയ്തത് ഏത് ശാസ്ത്രീയ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്? വ്യാവസായിക കീടനാശിനികളോ രാസവളങ്ങളോ പശ്ചിമഘട്ടത്തിന്റെ പരിസ്ഥിതിയെ എങ്ങനെ ബാധിക്കും? അതുപോലെ, ഏത് അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ബിടി വിളകള്‍ക്കെതിരെ ശുപാര്‍ശ ചെയ്തത്?
7. സോണ്‍ 1, 2 എന്നിവിടങ്ങളില്‍ കാറ്റാടി മില്ലുകള്‍ നടപ്പാക്കുന്നത് നിയന്ത്രിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇതിന് എന്ത് ശാസ്ത്രീയ ന്യായീകരണമാണ് നല്‍കുന്നത്?
8. വിവിധ സോണുകള്‍ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള നിങ്ങളുടെ അല്‍ഗോരിതം സെന്‍ കമ്മിറ്റി ശുപാര്‍ശകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. നിങ്ങളുടെ റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍, കുറഞ്ഞത് 2500 ഇനം സസ്യങ്ങളും മൃഗങ്ങളും പശ്ചിമഘട്ടത്തിലുണ്ടെന്നു പറയുന്നു. കൂടാതെ 1000 പ്രാണികള്‍ ഉണ്ടെന്നു ഊഹിക്കുന്നുവെന്നും നിങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു. വ്യത്യസ്ത EFZ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന മാനദണ്ഡമായതിനാല്‍, യഥാര്‍ത്ഥ ഡാറ്റയുടെ അഭാവം അല്‍ഗോരിതം പിശകിന് കാരണമാകുമെന്ന് നിങ്ങള്‍ കരുതുന്നില്ലേ? അളവുകള്‍ ഊഹിച്ചുകൊണ്ട് എങ്ങനെ ഒരു പരാമീറ്റര്‍ നടപ്പിലാക്കാന്‍ കഴിയും?
സര്‍, റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ പശ്ചിമഘട്ട പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ അതോറിറ്റിയെക്കുറിച്ച് പേജ് നമ്പര്‍ 49 മുതല്‍ 58 നിങ്ങള്‍ നന്നായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.. ഇത് ഒരു നിയമപരമായ അതോറിറ്റിയായി നിര്‍വചിക്കുന്നത് ഇപ്രകാരമാണ്:
” The Western Ghats Ecology Authority (WGEA) should be a statutory authority appointed by the Ministry of Environment and Forests, Government of India, enjoying powers under Section 3 of the Environment (Protection) Act 1986′ – Pg.49
സോണുകള്‍ നിര്‍ണ്ണയിക്കുന്നതില്‍ താഴെതത്തട്ടില്‍ നിന്നുള്ള ആളുകളെ ഉള്‍പ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിരവധി തവണ നിങ്ങള്‍ പറയുന്നു.
എന്റെ ചോദ്യം
1. നിങ്ങളുടെ റിപ്പോര്‍ട്ട് തയ്യാറാക്കുന്നതിലും സോണുകളെ തരംതിരിക്കുന്നതിലും സമൂഹത്തിലെ താഴെ തട്ടിലുള്ള എത്രപേര്‍ ഉള്‍പ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്? താഴെ തട്ടിലുള്ളവരുടെ പങ്കാളിത്തം ഉറപ്പാക്കാന്‍ സ്വീകരിച്ച നടപടികള്‍ എന്തൊക്കെയാണ്? മുഴുവന്‍ പ്രക്രിയയിലും അവരുടെ പങ്ക് എന്തായിരുന്നു?
2. നിയമാനുസൃത അധികാരമുള്ള അന്തിമ അതോറിറ്റിയാണ് പശ്ചിമഘട്ട പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ അതോറിറ്റി എന്നതിനാല്‍, ഇത് മനുഷ്യന്റെ നിലനില്‍പ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രശ്‌നങ്ങളെക്കാള്‍ പാരിസ്ഥിതിക ആശങ്കകള്‍ക്ക് അനുകൂലമായി തീരുമാനങ്ങള്‍ എടുക്കില്ലേ? മനുഷ്യര്‍ക്ക് ESZ- ല്‍ മനുഷ്യജീവിതം അസാധ്യമാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കാരണമായി സമിതി തീരുമാനങ്ങള്‍ മാറില്ലേ?
3. ഈ വര്‍ഷവും കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷവും കനത്ത മഴയ്ക്കും വെള്ളപ്പൊക്കത്തിനും കേരളം സാക്ഷ്യം വഹിച്ചു. എന്തൊക്കെ ശുപാര്‍ശകള്‍ നടപ്പാക്കിയാലാണ് കേരളത്തിലെ ഈ കനത്ത മഴയും വെള്ളപ്പൊക്കവും കുറയ്ക്കാന്‍ കഴിയുമായിരുന്നത്?
സുഹൃത്തെ,
അരികുവല്‍ക്കരിക്കപ്പെടുന്നവരുടെ കൂടെ നില്‍ക്കുക എന്ന രാഷ്ട്രീയ നിലപാടില്‍ നിന്ന് ആരംഭിച്ച thecritic.in പന്ത്രണ്ടാം വര്‍ഷത്തേക്ക് കടക്കുകയാണ്. സ്വാഭാവികമായും ഈ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ നിലനില്‍പ്പിന് വായനക്കാരുടേയും സമാനമനസ്‌കരുടേയും സഹകരണം അനിവാര്യമാണ്. പലപ്പോഴും അതു ലഭിച്ചിട്ടുമുണ്ട്. ഈ സാഹചര്യത്തില്‍ 2024 - 25 സാമ്പത്തിക വര്‍ഷത്തേക്ക് സംഭാവന എന്ന നിലയില്‍ കഴിയുന്ന തുക അയച്ചുതന്ന് സഹകരിക്കണമെന്ന് അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കുന്നു.
The Critic, A/C No - 020802000001158,
Indian Overseas Bank,
Thrissur - 680001, IFSC - IOBA0000208
google pay - 9447307829
സ്നേഹത്തോടെ ഐ ഗോപിനാഥ്, എഡിറ്റര്‍, thecritic.in
Ali PM.
September 14, 2019 at 4:59 pm
All the Questions raised are biased to support only Quarry owners and their supporters and not valuable.
Basheer
September 19, 2019 at 7:31 am
എന്റെ വക ഒരു ചോദ്യം കൂടി. ഞങ്ങള്‍ കുറച്ച് മലയും കാടും സര്‍ക്കാര്‍ ഭൂമിയുമൊക്കെ കയ്യേറി നല്ല നിലയില്‍ മെച്ചപ്പെട്ട് ജീവിച്ചാല്‍ മലയാളിയല്ലാത്ത നിങ്ങള്‍ക്കൊക്കെ എന്താ ഇത്ര ദണ്ണം. . .? ഉത്തരേന്ത്യയിലാണെങ്കില്‍ നാല് കാശ് തടയുന്ന ഖനികളുണ്ട്. ഇവിടെ ഞങ്ങള്‍ക്ക് എന്തെങ്കിലും ഗുണം കിട്ടുന്നതായി മണല്‍ വാരലും ഖ്വാറികളുമല്ലേ ഉള്ളൂ. . ???